摘要： 目的：通过比较House-Brackmann评价(HB评价)、临床量化面神经功能评价系统(QFES) 和面神经神经电图检查（ENoG）3种不同方法之间的相关性，探讨这些方法在面神经损伤后不同时期的应用价值。方法：选取1999－2007年因各种原因引起面神经损伤的患者共81例（男52例，女29例）。根据患者病历资料，获得同一时间点的HB评价结果、QFES评价结果和ENoG结果。采用SPSS13.0软件包行不同方法之间的相关分析。结果：HB评价和QFES评价之间具有较好的相关性；QFES评价和ENoG之间存在弱相关；面神经解剖性损伤后1个月内，ENoG和QFES评价之间有较强的相关性(r=0.523, P<0.001)，1个月之后，两者之间无明显相关 (r<0.4, P>0.05)。结论：QFES系统测量结果和HB评价结果之间存在一致性；ENoG检查结果和QFES评价所代表的面部运动功能恢复情况之间不一致；创伤性面瘫发生后1个月内，ENoG结果和面部运动功能改变之间有一定相关。